88 minutos

1 Abr

“El cine no es un negocio estable. Es como estar de pie en una canoa con los pantalones bajados.”

Clift Robertson

.

.

88 minutos

88 minutos

Año: 2007.

Director: Jon Avnet.

Reparto: Al Pacino, Alicia Witt, Leelee Sobieski, Amy Brenneman, William Forsyte, Deborah Kara Unger, Ben McKenzie, Neal McDonough.

Tráiler

 .

            Elecciones desafortunadas, trabajos chapuceros, mala suerte, relevos generacionales, un público de escasa memoria y ganas de caras nuevas, rechazo de la industria,… Hay estrellas que, en cierto momento, dejan de brillar. De nada le ha servido a Al Pacino haber sido Michael Corleone, Serpico, Tony Montana o Carlito Brigante. Se ha convertido en un actor gastado, con los tics que siempre le identificaron y funcionaron relegándolo ahora a la caricatura de sí mismo, destinado a pasear su protagonismo por productos mediocres a la espera de un papel secundario jugoso en el que reencontrarse, en el que lucirse para una resurrección para nada imposible.

88 minutos es claro ejemplo de este declive mal llevado, el que el actor se obceca en rechazar el envejecimiento de la peor manera y no solo no acepta las canas, sino que las niega por medio de un burdo y bochornoso betún (en sentido metafórico y literal).

            Dirigida por Jon Avnet, realizador más acostumbrado al ámbito televisivo pese a obtener cierta relevancia a principio de los noventa gracias a Tomates verdes fritos, 88 minutos ofrece un thriller que, acaso imagen paralela de su protagonista, parece pertenecer a tiempos pretéritos, en concreto al territorio del thriller psicológico noventero con psycho-killer de por medio.

Su descarado acoplamiento a los patrones más tópicos del género –el duelo mental en forma de puzle de pruebas a resolver a contrarreloj por el sagaz investigador, el componente sexual y vengativo, los sospechosos múltiples, el pasado tormentoso y las dudas sobre la honestidad del protagonista- hace que incluso el espectador se plantee si se encuentra ante una parodia encubierta. Pero no es el caso.

            Carente de toda imaginación, 88 minutos pretende camuflar su inverosimilitud y sus patentes lagunas por medio del enrevesamiento, contrarrestado a su vez por un profuso subrayado explicativo que lo haga asequible para un amplio rango de público.

Es decir, que no se trata más que un producto precocinado y puramente alimenticio de aspecto telefilmero, rodado de manera más impersonal, pedestre y caduca –acompañar unos zooms, flashbacks y movimientos repentinos de cámara de por sí toscos con los más típicos efectos sonoros,… ¿se puede ser más inelegante?- e interpretado por un Pacino con el piloto automático puesto y un ojo en las facturas, a pesar de que, en definitiva, la cinta se aferre con desesperación a su crepuscular ídolo para capturar cierta audiencia nostálgica y/o tratar de elevarse sobre la media dado la evidente pobreza de su guion.

             Como posible virtud, cabría otorgarla que es inteligente en una característica: resulta lo suficientemente corta, ligera y previsible para no entorpecer su visionado con la mente en blanco.

 .

Nota IMDB: 5,8.

Nota FilmAffinity: 5.

Nota del blog: 4.

Anuncios

12 comentarios to “88 minutos”

  1. Dessjuest 1 abril, 2013 a 22:08 #

    Yo estas pelis las veo sin más, son las típicas de sábado por la tarde de DVD y palomitas, sabes de sobra que vas a ver una más, una de tantísimas, de vez en cuanto alguna te sorprende, me pasó con “El Caso Slevin” por ejemplo, pero la mayoría son olvidables y están más que olvidadas.

    • elcriticoabulico 2 abril, 2013 a 01:33 #

      Cumple requisitos. Aunque más que de sábado por la tarde y DVD es más de sábado por la tarde y Antena 3 (pero con Al Pacino, eso sí).

      • Dessjuest 2 abril, 2013 a 04:49 #

        Pues no sé yo, esos son más de pelis de esas de niñera mala o padrastro hijoputa, algo titulado “no sequé letal” o “nosecual mortal” 🙂

      • elcriticoabulico 2 abril, 2013 a 14:22 #

        “…pero ocultaba un oscuro pasado…”. De vez en cuando se les cuela un asesino en serie psicópata, hombre. Ésta sería.

      • Dessjuest 2 abril, 2013 a 04:50 #

        Ah, que se me olvidaba, ¿te acuerdas que hace tiempo te dije que tenía escrita una entrada en la que salías tú, Altaica y Plared?, pues el día siete Dios mediante y si la autoridad no lo impide.

      • elcriticoabulico 2 abril, 2013 a 14:23 #

        Impaciente me dejas jeje. Espero que compartamos aventuras con Flanagan y Merikeit, cuanto menos.

  2. plared 2 abril, 2013 a 20:44 #

    Ya no es que no tenga el mas mínimo interés. Es que ademas es lenta y pesada, vamos que importa un pimiento lo que pasa en ella. Ni termine de verla y encima la cabrona ni conseguía dormirme……Cuidate

    • elcriticoabulico 2 abril, 2013 a 23:07 #

      Te pasa como a mi padre, que no concilia si la peli es mala; solo si es buena, que le exige demasiada concentración.

  3. plared 2 abril, 2013 a 20:45 #

    Y para dess…no te pases con este pobre junta letras ( o sea yo) al abulico dale caña que es joven… Solidaridad de los calvos y eso. Cuídate tu tambien

    • Dessjuest 2 abril, 2013 a 22:18 #

      No hombre, si es desde el cariño, va de clásicos del cine la cosa.

  4. Beve 13 julio, 2013 a 04:10 #

    A mí lo único que me gustó fue el “Tic-tac-toc”… La terminé pero me quedó el sinsabor del tiempo mal invertido.

    • elcriticoabulico 13 julio, 2013 a 16:11 #

      Sí, hay que contentarse con que al menos no era una peli larga… ¡Gracias por pasarte!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: