Ángel

17 Nov

“Si Marlene Dietrich tan solo tuviera su voz, sería capaz de romperte el corazón con ella. Pero es que además posee un bello cuerpo y el encanto intemporal de su rostro.”

Ernest Hemingway

 

 

Ángel

 

Año: 1937.

Director: Ernst Lubitsch.

Reparto: Marlene Dietrich, Herbert Marshall, Melvyn Douglas.

Tráiler

 

 

            Desde el punto de vista del censor, una película de Ernst Lubitsch no puede ser sino una tortura. Son filmes de amplio sentido humano pero nada mojigatos, que derrotan a la tijera, a las convenciones sociales y a la moralina plastificada a través de la sutileza sobre la que se construyen, dueñas de un ardoroso fondo que permanece soterrado, latente, tan solo aludido por gestos, entonaciones, contextos y frases de apariencia casual e inocente pero afiladas como cuchillas. La sonrisa irónica, la reflexión o la sentencia brota de la capacidad de deducción del espectador a partir de una esencia que no existe como tal en pantalla pero que Lubitsch es capaz de fotografiar en el aire.

            Dado a conocer en Hollywood por operetas musicales a inicios del sonoro, evolucionadas paulatinamente en comedias de gran profundidad, con Ángel Lubitsch, en alianza artística con uno de sus guionistas de confianza, Samson Raphaelson, rebajaba la carga de humor de la propuesta para afrontar de frente y sin ambages la sagrada institución del matrimonio.

             Rasgo habitual de sus producciones, poco escenario y reparto basta para tal fin -herencia del origen teatral del filme-, más concentrado en el desarrollo de las relaciones sentimentales entre personajes, en la disección de un matrimonio aparentemente idílico, en este caso a partir un oculto triángulo amoroso entre María (Marlene Dietrich, haciendo gala de la turbiedad sexual que desprendía su icono), su marido, el diplomático británico sir Frederik Barker (Herberth Marshall), y un atractivo encuentro casual en París (Melvyn Douglas).

Una aventura anónima, fugaz, casi anecdótica, se convierte en el símbolo de la insatisfacción de una mujer a causa de la pérdida de un fuego reducido a cenizas; de los apetitos y la pasión que se diluyen en el tiempo, no por el cansancio, el desprecio o el desamor, sino por la rutina inexorable; del clamor por recuperarlo, detectado en señales que se pierden en la escena, de apariencia intrascendente pero reveladora.

             Ángel no es un melodrama sureño de Tennessee Williams. Los gestos pequeños y callados se imponen al alarido desgarrado y la agresión emocional, que sin embargo resultan igual o más impactantes por lo que saben sugerir sobre la impactante carga emocional que bulle queda en el interior de unos personajes vivos, humanos.

Lubitsch, todo inteligencia a la hora de plantear una historia de mimbres sencillos y trasfondo complejo y ponerla en escena, mantiene en vilo al respetable gracias un ritmo que dosifica la intriga y la tensión del relato con puro sadismo, envolviendo y sumergiendo al espectador en un mundo reconocible, descubriendo a cuentagotas las motivaciones y jugando con la percepción de los actos de una Dietrich resuelta, herida, desamparada y poderosa, frívola y decepcionada; revelando su inquietud interna, que transcurre paralela al cara a cara entre ambos contendientes, con un pasado compartido fruto de la casualidad (que, también por azar, flotaba alrededor de otra curiosa situación romántica).

Un compendio de sabiduría cinematográfica.

 

Nota IMDB: 7,3.

Nota FilmAffinity: 7,8.

Nota del blog: 8,5.

6 comentarios to “Ángel”

  1. plared 19 noviembre, 2012 a 23:26 #

    La verdad es que no al recuerdo. Se que la vi hace mucho tiempo y me gusto bastante, pero la tengo perdida. Viendo la nota que la das, habrá que revisarla. Cuidate

  2. Dessjuest 10 marzo, 2013 a 10:26 #

    Partiendo de la base que Marlene nunca me gustó, es más, me parece fea, y bastante, con lo que cualquier peli que trate de dos hombres peleando por ella ya me resulta complicada de creer (corriendo de ella ya sería otra cosa) pues hay que reconocer que la peli está bien.

    Me gustaron más las otras que he visto de este director, me gusta más cuando pasa a registros de comedia, pero vaya, que sí, que coincido contigo en que está llena de metáforas, sugerencias y recortes a la censura, nadie pierde la compostura, ningún personaje digo, aunque las situaciones se presten a ello.

    Lo mejor, lo que me da la mejor pista de que me gustó, es que se me hizo cortísima.

    Saludos.

    • elcriticoabulico 10 marzo, 2013 a 17:33 #

      Así a bote pronto, recuerdo que eso me pasa con Katherine Hepburn; no le cojo el punto. Lubitsch era capar de rodar dramas enormes como este, pero se le recuerda más por las comedias (que por su parte, como las grandes comedias, siempre tenían un poso de amargura).

      • Dessjuest 10 marzo, 2013 a 23:26 #

        Sí, por cierto, de lo que más me gustó de la peli, y que curiosamente aprotan gran parte del lado comedia de la misma, los mayordomos, sobre todo el más delgado, cuando corre la cortina y le pregunta el otro que qué tal día hace y responde “Bueno, no está mal” 😀 me hizo mucha gracia.

        • elcriticoabulico 11 marzo, 2013 a 18:20 #

          Lubitsch no se resistía dejar unas gotas de humor, y la verdad es que ambos personajes, destinados a aligerar la carga melodramática y desgarrada del relato, funcionan con mucho arte y, lo que es de agradecer, con total naturalidad.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

A %d blogueros les gusta esto: