“La humanidad es como es. No se trata de cambiarla, sino de conocerla.”
Gustave Flaubert
Grand Canyon (El alma de la ciudad)
Año: 1991.
Director: Lawrence Kasdan.
Reparto: Kevin Kline, Danny Glover, Mary McDonnell, Steve Martin, Mary-Louise Parker, Patrick Malone, Jeremy Sisto, Alfre Woodward, Tina Lifford.
La ciudad de Los Ángeles como toma de pulso del mundo y la especie humana. Eso mismo propone Lawrence Kasdan en Grand Canyon (El alma de la ciudad), un cineasta que, en su faceta más personal, apuesta por el cuidado de los diálogos y los personajes dentro de relatos corales que sirven como extrapolación de una problemática social, o como metáfora de la sociedad entera.
Así, la urbe californiana aparece como una megalópolis estratificada en clases, donde sus pobladores se mueven instintivamente azorados por el pánico, la violencia y la paranoia. En principio, un entorno apocalíptico, donde la vida vale menos que una mala mirada, se sacrifican niños inocentes sin mayor remordimiento y el cinismo es una gran inversión, y en el que conviven, difuminándose, lujo y hambre, misericordia y violencia, muerte y esperanza.
Un mundo hostil, opresivo, aterrador, sumido en la psicosis, con poco margen para el optimismo. A no ser que se mire con perspectiva, con la conciencia de lo ridículo del hombre, una mancha insignificante que naufraga en la inmensidad. Solo Simon (estupendo Danny Glover) parece darse cuenta, con la sabiduría que le otorga haberse sentado al borde del eterno y sobrecogedor Gran Cañón.
Grand Canyon descubre un fresco de individuos desorientados en busca de milagros que los reconcilien con el ser humano y con uno mismo, de una tabla de salvación a la que agarrarse, por frágil -o quizás inservible‑ que sea.
Personajes retratados con mimo, sutileza y veracidad, interpretados a la perfección por un reparto conjuntado, y que comparten un pedacito de ese infierno miserable de ‘la ciudad de los ángeles’, en el que lo hiperbólico del inicio parece una representación de una imagen mental que se aclara en parte a medida que la óptica de los personajes se distancia y perfecciona, si bien en ocasiones se deja llevar, al mismo tiempo, por cierta tendencia a la verbalización del proceso.
Nota IMDB: 6,8.
Nota FilmAffinity: 6,7.
Nota del blog: 7,5.
elcriticoabulico 
La vi hace ya mucho tiempo y no la recuerdo especialmente lograda. Más aún, me pareció lastrada de una exceso de moralina, de discurso deontológico blando y libelo poco armado. Fácil en un desarrollo inicial excesivo como contraste buscado o confeccionado a mayor gloria de un folleto algo elemental y obvio. Como bien dices hay una excesiva verbalización que en muchos casos queda metida con calzador para esa homilía tosca y, por qué no decirlo, bastante infantil. Y todo ello con una altísima dosis de pretensión ambiciosa en la búsqueda de ese relato de honestidad fingida.
Al fin y al cabo, todos estos frescos corales y sociales no dejan de ser fórmulas muy rebuscadas, pretenciosas como dices, con bases frágiles e intenciones relativamente obvias, pese a que pretenden ser naturales. Por tanto, que gusten dependen más que nada que aceptes entrar en su juego y, desde luego, que éste te convenza. A mí Grand Canyon me ha parecido bastante maja, creíble, aunque tienda al subrayado.
Sabias palabras como siempre, y a fin de cuentas esto es el arte de contar historias y somos meros receptores, llenos de nuestros propios mundos, prejuicios, limitaciones y éxitos, y son ellos los que nos hacen ver algo bien o mal contado. Así es, y así debe de ser. Un abrazo y un placer como siempre.
Nada hombre, hay que tratar de estar a la altura del comentario. Y no es fácil. El placer es mío.