El origen del planeta de los simios

30 Dic

“El ingenio del hombre va paralelo a su demencia.”

Presidente de la asamblea de simios (El planeta de los simios)

.

.

El origen del planeta de los simios

.

Año: 2011.

Director: Rupert Wyatt.

Reparto: Andy Serkis, James Franco, Freida Pinto, James Lithgow, Brian Cox.

Tráiler

.

.

            Cuando El planeta de los simios vio la luz en 1968, la ciencia ficción comenzaba entonces a dar sus primeros pasos como género adulto, con un mensaje más allá del espectáculo barato de naves espaciales de cartón y monstruos de goma. Muestra de ello son los pequeños detalles críticos de la película que justificaban la inclusión de Franklin J. Schaffner en su coetánea generación del compromiso y que dotaban a la aventura del misántropo salvador de la humanidad George Taylor de una cierta mirada, tanto alegórica como directa, sobre la sociedad de su tiempo, ciega, sorda y muda frente a la escalada de oscurantismo, odio y absurdo belicismo que parecía abocarla a la autodestrucción. Incluso entre los primates de ese mundo al otro lado del espejo existían rígidos escalafones sociales.

Las sucesivas y urgentes secuelas, como suele ocurrir, se encargarían de tamizar la materia prima dejando solo el grano grueso, basto, de producción rápida e imaginación escasa, si bien la cuarta de las mismas, La rebelión de los simios, con la que más se podría emparentar esta El origen del planeta de los simios, transformaba esa secuela-precuela –contradicciones de los viajes en el tiempo- en una cinta de revolución y lucha social de esclavos o clases minoritarias desfavorecidas contra la tiranía del explotador o de la mayoría privilegiada, en la que se dejaban sentir los aún próximos conflictos sociales de la convulsa década de los sesenta.

            El origen del planeta de los simios, hija de su siglo en todos los sentidos, rebaja en parte estos planteamientos y añade al fondo cierta denuncia ecologista y reflexiones sobre deontología científica, ya que no será sino la conjunción de implacables cazadores de animales y empresas farmacéuticas desviadas de lo ético –sea por reprobables cuestiones económicas, sea por comprensibles dilemas morales nublados por desgracias familiares- las que dan el pistoletazo de salida a la subversión del orden natural y la supremacía de las especies.

No obstante, a pesar de esta significación comprometida y de las de mil y una referencias a la saga –insertadas de manera discreta y elegante eso sí-, El origen del planeta de los simios se presenta como una cinta que procura desmarcarse del pegajoso mito precedente, que tan malos resultados había reportado hasta a un director de la creatividad de Tim Burton, artífice de un olvidable remake en 2001.

            El origen del planeta de los simios cuenta también con la indudable ventaja de la evolución tecnológica –aunque bien es cierto que, desde mi punto de vista, el CGI no supera el extraordinario maquillaje del filme de Burton-, pero, al mismo tiempo, su primera parte se centra en la reflexión sobre el sentido trágico del monstruo, en relación a su origen etimológico como “el diferente”. La búsqueda de aceptación del individuo incomprendido, fuera de lo común, pero encadenado, por esos mismos rasgos especiales –más que negativos o positivos- a la condena impuesta por un destino que solo favorece a la masa gris, ignorante, refractaria y temerosa hacia toda divergencia. César el chimpancé es un humano encerrado en un cuerpo de aspecto bestial que busca su lugar en el mundo con la desesperación y la fe ingenua e infatigable del niño que en realidad es. Un extranjero que camina en la frontera de dos mundos.

Es este el principal baluarte del filme, un planteamiento con enjundia de película –como veremos, El origen de los simios se compone de tres películas prácticamente autónomas-, profundamente emotivo, repleto al mismo tiempo de dulzura y amargura, cargado sobre los hombros de un personaje principal en el que se pueden percibir toda la paleta de sentimientos humanos con la misma hondura e intensidad de las mejores cintas dramáticas: la felicidad de un chaval que descubre el mundo, el cariño, la lealtad y las ligaduras familiares como hijo y nieto; los miedos hacia una sociedad extraña y hostil, la desazón y el desarraigo que trae consigo la adolescencia, la ira por frustración ante las injusticias del mundo.

Una pequeña joya que raya la perfección.

            Sin embargo, las características intrínsecas del producto impiden un desenlace consecuente con este inicio puramente dramático, nada espectacular. Barato incluso. De este modo, el argumento evoluciona inexorablemente hacia una película –la segunda- carcerlaria, subgénero donde el director, Ruper Wyatt, contaba con la experiencia de The Escapist. La cinta, siniestro reverso de lo que otro “ojos claros” sufría en El planeta de los simios, se desarrolla entonces por cauces más convencionales, aunque el saldo permanece todavía positivo en materia de entretenimiento, con una evolución digna del personaje, no tanto así un guion que acusa ciertos trucos, algunos de los cuales algo forzados, como el cultivo de la inteligencia de los simios encerrados. Incluso en la ciencia ficción, todo tiene un límite de verosimilitud, o al menos, de credibilidad en su exposición, concepto muchas veces ligado a lo aparente, a lo estético en términos narrativos o de lenguaje.

            En cuanto al tercer acto –o película-, el de teórico clímax, Wyatt opta por una catarsis más adaptada al perfil blockbuster, con un aparentemente inevitable frenesí totalmente impersonal de acción y efectos especiales que esconde más bien una imaginación y un interés mucho más limitados, simbolizado por detalles, puntuales al menos, fuera de todo lugar –¿era necesario que César cargase a caballo en plan libertador romántico?-.

Hechos que, finalmente, rebajan la calidad de un filme bastante meritorio pero que podría haber llegado aún a mejor puerto, si bien, más que probablemente, su idiosincrasia lo impedía.

              En cuanto a la petición de Oscar –o nominación siquiera- para Andy Serkis, todo lo que un servidor puede decir es que también los chimpancés de Proyecto X conseguían ponerle un nudo en la garganta.

 

Nota IMDB: 7,7.

Nota FilmAffinity: 6,8.

Nota del blog: 7.

Anuncios

9 comentarios to “El origen del planeta de los simios”

  1. El Tusos 31 diciembre, 2011 a 03:25 #

    A mí me da la sensación de que Serkis reivindica con demasiado empeño y de una forma un tanto caprichosa su inclusión en la lista de nominados al Óscar. Es como si quisiese convencer a sus hijos pequeños de lo importante que es su actuación y, al notar sus miradas de inocente admiración, se sintiese como el nuevo Marlon Brando. Desde luego sabe comportarse como un mono (perdón, simio), como ya lo hizo también en King Kong, e incluso caracteriza “personas” como en Tintín o con el mítico y bipolar Gollum de El Señor de los Anillos. Pero si no es por humanizar ligeramente los modernos (y a veces peores) efectos digitales actuales lo mismo no pasaría de pastor-con-frase en la función escolar. Cuando le vea sin ser una animación generada por un ordenador lo juzgaré más abiertamente. Me recuerda a la actuación de Brad Pitt en El Curioso Caso de Benjamin Button, cuando interpretaba al anciano, que los buenos efectos digitales impedían contemplar con precisión al actor. Pero quizá me equivoque, no lo tengo claro.
    Por lo demás estoy muy de acuerdo con el resto de la crítica, separando por partes la película. Aunque puedo decir que si hubiesen sustituido a la guapísima Freida Pinto por una cesta de magdalenas tampoco se habría notado.
    Talué.

    • elcriticoabulico 31 diciembre, 2011 a 15:22 #

      Lo único que he visto de Serkis como persona es también una especie de capitán Haddock de carne y hueso en King Kong, es decir, una caricatura dentro de una película relativamente seria. Dejando de lado esto, que no es la cuestión al fin y al cabo, no niego que dar expresividad a la animación por ordenador tenga su miga. Sin embargo, como señalas, es difícil saber dónde termina el trabajo del técnico (o artista) y dónde empieza la actuación. Aquí el personaje es muy bueno, aunque tampoco se decir hasta qué punto es mérito de Serkis. Yo es que con los primates me emociono muy fácilmente, me son muy simpáticos. No se puede esperar menos de unos animalitos que hacían ablandarse incluso al cachoperro de Clint.
      De todas maneras tengo que admitir que, en general, no suele gustarme la expresividad de los personajes de animación. Me resulta aburrida, repetitiva, un fracasado y algo tonto intento de naturalidad. Hace no mucho tiempo, las productoras solían vanagloriarse de que construían personajes con un millón de pelos, todos con movimiento individualizado. Y joder, ningún pelo se mueve de manera individual, hombre.
      Pasando a cuestiones más importantes, soy perfectamente capaz de distinguir entre una cesta de magdalenas y Freida Pinto. Florero, sí. Pero muy bonito.

  2. Dessjuest 4 mayo, 2012 a 16:04 #

    Esta es una de esas películas que comence a ver a regañadientes, no me suelen gustar las pelis estas de sagas, remakes y similares, pero la cosa es que sí, me gustó, era entretenida, mucho, que es lo que principalmente le pido a una peli, que me haga pasar un buen rato.

    • elcriticoabulico 4 mayo, 2012 a 16:13 #

      Sí, yo tenía bastante reservas al respecto, sobre todo porque siempre me ha encantado El planeta de los simios (no tanto sus secuelas). Es una peli más que digna, que sabe mantener bien la distancia respecto a la saga y poseer una estructura propia, independiente. Eso sí, me gusta más la primera mitad (puede que aburrida para un público que busque más la palomita y el ruido), aunque hay que la acción posterior está resuelta con bastante solvencia.

  3. E. J. Castroviejo 20 agosto, 2013 a 17:09 #

    Muy divertida. Pero la de Tim Burton también me gustó, yo no me esperaba más (creo que fuí el único que pasó un buen rato con ella, ¿qué demonios esperábais los demás?). Un saludo.

    • elcriticoabulico 20 agosto, 2013 a 20:44 #

      Yo a Burton le exijo más que una película que, obviamente no aburría, pero sin embargo era propensa a resultar un poco boba. Mira que meter ahí a la fuerza al bueno de Charlton disfrazado de simio…

      • E. J. Castroviejo 20 agosto, 2013 a 22:32 #

        Bueeeeeno, eso es un guiño al original sin importancia. ¿Boba? No puede romper como la anterior si es la misma historia a fin de cuentas. Es mi opinión.

      • E. J. Castroviejo 21 agosto, 2013 a 01:06 #

        En cualquier caso, no me parece mejor ni peor que ésta que nos ocupa.

      • elcriticoabulico 21 agosto, 2013 a 01:43 #

        No, aquella al fin y al cabo era un divertimento consistente, como dices, tampoco con mayores aspiraciones; ésta posee un comienzo muy interesante, pero al final se desinfla en convencionalismos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: