Stalingrado

28 Nov

“Barro, sangre y mierda. Eso era la guerra, eso era todo, Santo Dios. Eso era todo.”

Arturo Pérez Reverte (El húsar)

.

.

Stalingrado

.

Año: 1993.

Director: Joseph Vilsmaier.

Reparto: Dominique Horwitz, Thomas Krestchmann, Jochen Nickel, Sebastian Rudolph, Karel Hermánek, Dana Vávrová.

Tráiler

.

.

            Existen en el cine dos maneras de afrontar el drama bélico, especialmente una batalla decisiva, como esta de Stalingrado, uno de los puntos de inflexión en la Segunda Guerra Mundial: describir el sacrificio heroico del soldado a modo de epopeya, justificado en nombre de grandes e incuestionables ideales, o retratar la miseria que alberga toda guerra, sus efectos nada gloriosos, su radical absurdo. La primera suele quedar en el espectáculo patriotero y autocomplaciente, generalmente mediocre en su fondo; la segunda es capaz de entregar películas universales, joyas para el recuerdo (Sin novedad en el frente como modelo fundacional, Senderos de gloria como máxima expresión, Masacre: ven y mira, variante del descenso a los infiernos en clave más onírica, también ambientada en el frente ruso; La delgada línea roja, con una mirada más existencialista e introspectiva del hombre ante la perversión de lo humano).

            Stalingrado es una superproducción alemana -originariamente proyectada por Sergio Leone, que fallecería antes de comenzar el rodaje-, que revisa el papel del ejército alemán y sus hombres dentro del fracaso de dicha batalla, de la cual se conmemoraba entonces el cincuenta aniversario. Los boches de la Wehrmatch también tenían cara y sentimientos, aunque es difícil abordar una película desde el punto de vista de los soldados que habían encarnado el brazo fuerte del Mal con mayúsculas. Al contrario de la opción escogida por Peckinpah en La cruz de hierro, quizás la más directa inspiración del filme, donde los personajes principales se declaraban abiertamente contrarios a las doctrinas nazis dentro de ese caos que ya olía a derrota, Vilsmaier, director y guionista de la cinta, elige no hacer mención a ideologías, mostrar al combatiente como persona, con independencia del sentido último que defiende –en ambas, el militar profesional prusiano, de casta, tiene como único interés el oficio de la guerra el sustrato ideológico que le defiende-, lo que da lugar, no obstante a unos personajes bien definidos, pero también de escaso relieve, sin aristas que llamen a contradicciones internas o polémicas por el fondo que enmarca su situación.  Es el hombre solo ante el monstruo de la guerra, un gigante inclemente, poblado por bestias, asolado por los elementos, donde la esperanza es imposible y donde el heroísmo, si alguna vez lo hubo, ha quedado desterrado por lo trágico o lo penosamente ridículo.

Como Senderos de gloria, es la demostración de la ignominia que supone un conflicto bélico, imposible de ganar para ningún bando, donde nadie sale ileso aunque no sufra ni una sola magulladura. El horror no hace distinciones entre vencedores y vencidos.

            Los personajes de Stalingrado, un idealista teniente recién trasladado al frente y sus hombres, tratan de resistir a una lucha que se desarrolla tanto en el campo de batalla como en el interior de cada uno, feroz pugna que había experimentado su expresión más literal en el Platoon, de Oliver Stone, donde el Bien y el Mal, encarnados por dos superiores en rango, se disputaban el alma del soldado Chris. Sobrevivir a las balas y las bombas, conservar su humanidad como último rescoldo de su espíritu, una aspiración muchas veces contraproducente en el ejercicio de la guerra, ininteligible o aberrante para un mando fanatizado, inhumano y alejado de la realidad.

Una odisea como experiencia personal para escapar de la guerra, siempre incompatible con la integridad como ser humano, comparable a la del soldado Tamura de Nobi (Fuego en la llanura), en la que Vilsmaier no ahorra en crudeza, a veces con simple voluntad de epatar. Más sangre que no significa mayor impacto, ya que Stalingrado resulta, incluso, más complaciente con la gran audiencia que la cinta de Ichikawa, que interpelaba al espectador atacando sus vísceras, más que sus sentidos.

No obstante, no se puede negar la eficiencia de Vilsmaier para el retrato de la acción bélica, sin necesidad de batallas de masas, y su habilidad en el manejo de las emociones de sus personajes, si acaso con un discurso que hacia el final puede caer en la reiteración, con detalles de forzado melodramatismo menos inspirados.

Meritoria.

 

Nota IMDB: 7,5.

Nota FilmAffinity: 7,3.

Nota del blog: 7,5.

4 comentarios to “Stalingrado”

  1. Dessjuest 5 mayo, 2012 a 14:51 #

    Dura película esta, hay una, más antigua, también alemana, creo que se titulaba “Stalingrado, batalla en el infierno”, también curiosa y también retratando la batalla desde el lado del soldado, también con su oficial idealista.

    Gran elección de pelis al principio de la entrada.

    • elcriticoabulico 5 mayo, 2012 a 18:35 #

      Sí, Stalingrado es una peli notable, aunque no sé hasta qué cierto punto es legítimo abstraer al soldado alemán de todo componente ideológico. Otras como Tiempo de amar, tiempo de morir y La cruz de hierro también consiguen ser grandes obras independientemente del punto de vista desde el que se ofrecen, pero siempre me queda esa duda: aun habiendo víctimas en uno y otro bando, ¿en qué medida merecen compasión unas y otras? Parece un recurso habitual para la complicidad o la condescendencia poner un SS infiltrado en el pelotón, repudiado como un cuerpo extraño… ¿es suficiente?
      En fin, sea como fuere, son buenas cintas las tres…

  2. Dessjuest 6 diciembre, 2012 a 14:19 #

    Eh, que por fin pude ver la de “Masacre, ven y mira”, he estado mirando y no encuentro entrada al respecto, por lo que te daré mi opinión aquí.

    Dura es poco, es casi desesperante la peli, mu incómoda de ver, por el fondo y la forma, es de esas que durante mucho tiempo intentas ver de reojo porque lo que ves te molesta, está llena de escenas realmente impactantes.

    El chaval la verdad es que hace un papel ás que digno, de la inocencia previa al horror que le envejece en tan poco tiempo, o la chavala, cuando sale de la nada destrozada, aun asi, con todo lo dura que es, no abusa de escenas explícitas, es más un horror que lo van metiendo poco a poco hasta la médula.

    Yo realmente siempre he pensado que las SS esas cosas las hacía más profesionalmente, no me los imagino en esa vorágine de desfase alcohólico, que en cierta forma hasta les hace más humanos de lo que creo que realmente fueron, desde luego es uno de esos momentos de la historia que agradeces no haber vivido, y eso que, imagino que por ser rusa, se obvia la otra parte de la desgracia de esas gentes, sus propios soldados, más que sus soldados esos comisarios políticos que también les hicieron sufrir de lo lindo.

    Tremenda peli, rara, no apta para muchos estómagos, más que para estómagos para corazones.

    Abrazos mozo.

    • elcriticoabulico 6 diciembre, 2012 a 16:44 #

      Es de lo más parecido a una pesadilla que he visto en una pantalla. Deja huella.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: